自媒体财经博主寇某借"发稿"行"敲诈"パナソニック 分電盤 大形リミッタースペース付 露出・半埋込両用形，以牟取暴利。

此前，在"辉煌浦江 ·2024 "收集生态治理旬行动主题日行径上，"破钞金融频谈"多矩阵账户发布涉企负面信息要挟开展生意配合事件算作典型"黑公关"案例之一，被上海市委网信办公怒放报。3 月 11 日，滂湃新闻记者从上海市普陀区东谈主民调查院（以下简称普陀区调查院）获悉，1 月 23 日，该案被告东谈主寇某因犯敲诈恐吓罪，被法院判处有期徒刑十年三个月，褫夺政事权柄一年，并处罚款东谈主民币十万元。

索要"公关费"

被告东谈主寇某是微信公众号"破钞金融频谈""支付百科"的创举东谈主兼料理员。这两个公众号在金融财经行业内颇具影响力，主要发表经济、金融操办著作，并通过与金融公司配合来赚取稿费、告铺张等收入。

2022 年 1 月，寇某通过"破钞金融频谈"发布了一篇题为《刚刚！传欠据落后用户砍伤某公司职工，被警方带走》的著作。著作挑升将发生在某外地公司的砍东谈主事件，"张冠李戴"到某上海公司，并在事件尚未清爽的情况下，示意该公司欺压借款东谈主还款才导致对方持刀伤东谈主。该篇著作连忙激发舆情，短短数小时被各大平台转载。

涉事公司无法坐视商誉被损，操办寇某条款其删除子虚著作。寇某趁便威迫该公司订立所谓的"配合合同"，并以"信息管事费"的口头索要 20 万元。为幸免舆情进一步扩散，尽快排斥负面影响パナソニック 分電盤 大形リミッタースペース付 露出・半埋込両用形，该公司支付了这笔"公关费"，寇某速即删除了负面稿件。

一年后，寇某又找到该公司洽谈续约事宜，两边未能已毕一致。于是，他决定故技重施。

2023 年 6 月，寇某通过"破钞金融频谈"再次发布著作，在不明晰该公司高管施行分成的情况下，强行加入主不雅臆断内容，点名质问高管分成"赚得盆满钵满"，挑动公共对该公司高管的仇视情愫。这一次，寇某以删帖为由威迫分公司支付 30 万元的"信息管事费"。

2023 年 8 月，微信公众号"破钞金融频谈"因以贬责负面信息为由向企业索要财物，严重报复营商收集环境，被操办部门照章关闭。寇某察觉事情不妙，主动清偿 30 万元管事费，但他的步履断然触犯法律，该公司在征集诸多著作截图等根据材料后报案，后寇某被照章执捕归案。

经查，2022 年至案发，除了上述公司，寇某也以不异手法敲诈恐吓另一家金融公司，以在信息收集上发布、删除波及被害企业负面信息等花式，威胁、要挟企业以信息管事费等口头支付钱款，敲诈恐吓数额累计达到 70 万元。

敲诈恐吓依然将就交游？

"我莫得那种敲一笔就走的心态。"寇某到案后，其本东谈主及狡辩东谈主辩称，他向企业索要钱款属于生意步履，企业并未因威迫产生懦弱脸色，且寇某并非主动操办企业，不具备犯罪占有办法，不组成敲诈恐吓罪。

调查机关先容，分手敲诈恐吓罪与将就交游罪在于步履东谈主是否具有犯罪占有办法。若步履东谈主基于交游相关赢得预备利益，不具备犯罪占有办法，组成将就交游罪；若步履东谈主具有犯罪占有办法，并通过威胁、威迫妙技愚弄被害对象的懦弱脸色牟取利益，则组成敲诈恐吓罪。

普陀区调查院表现，本案中，寇某通过自媒体平台发布被害企业的子虚、负面信息，虽未主动操办企业，但企业出于对商誉受损的担忧，操办寇某删稿或改稿，从而被动订立高价"配合合同"，寇某每次删稿要价 20 万元 -30 万元，远非合理价钱。企业施展东谈主证词闪现，订立合同系不得不尔，且企业并不需要寇某的管事。这些根据均标明，寇某主不雅上具有犯罪占有办法，客不雅上愚弄媒体发布负面信息恐吓企业，实行敲诈，收取的钱款名为配合费，实为保护费、删稿费，因此，他的步履组成敲诈恐吓罪。经普陀区调查院拿起公诉，法院作出前述判决。

比年来，一些违章分子愚弄收集公众平台制造、传播涉企流言，对企业实行敲诈恐吓、损伤生意信誉等坐法，以网暴企业牟取犯罪利益，严重侵害企业正当权益。滂湃新闻记者从普陀区调查院获悉，该院已推出护航法治化营商环境十项举措，通过高质效调查履职照章重办涉企收集驳诘敲诈，保护企业正当权益，助力经济社会高质料发展。

开始：澎 · 湃新闻、券商中国パナソニック 分電盤 大形リミッタースペース付 露出・半埋込両用形